臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第256號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王永霖
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
緝字第171 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以；被告王永霖平日以送貨為業，以駕駛所任職 公司承租之車牌號碼000-0000號租賃小貨車載送貨物為其主 要業務，為從事駕駛業務之人。被告王永霖於民國104 年5 月29日11時許，駕駛上開小貨車，沿臺北市北投區大度路3 段東往西方向行駛，行經同路段與中央北路4 段交岔路口時 ，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守 道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟貿然違規闖紅燈前行，適告訴人柯姿伶騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿中央北路4 段由北往南 方向起步行駛，因閃避不及，致被告王永霖駕駛車輛右前車 頭撞擊告訴人柯姿伶騎乘機車之左前車身，告訴人柯姿伶因 而人車倒地，並受有小腿挫傷、踝挫傷合併韌帶拉傷、踝傷 口感染等傷害。因認被告王永霖涉有刑法第284 條第1 項後 段之業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人柯姿伶告訴被告王永霖業務過失傷害罪部分， 公訴人認係觸犯刑法第284 條第1 項後段之業務過失傷害罪 ，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告王永霖 所涉上開罪嫌部分，業經雙方於105 年5 月27日於本院達成 民事調解，告訴人柯姿伶乃以書狀撤回對被告王永霖本案業 務過失傷害刑事告訴等情無訛，有本院105 年5 月27日之調 解紀錄表、調解筆錄、告訴人柯姿伶所立具之撤回告訴狀各 1 份在卷可稽（見本院卷第13至14頁、第15頁）。是依照上 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決 。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日