臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交重附民字第4號
原 告 王珮柔
王傳平
共 同
訴訟代理人 安玉婷律師
被 告 張騄
上列被告因105 年度交訴字第2 號業務過失致死案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告張騄為計程車司機，乃從事業務之人，明知 其駕駛執照業經酒駕吊扣在案，仍於民國103 年9 月9 日1 時35分，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市北 投區承德路7 段由北往南方向行駛，本應注意行車遇有變換 車道右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，且汽車 除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車 道中暫停，而依當時情況，天候晴、夜間有照明、柏油路面 乾燥無缺陷或障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，逕向右變換車道而未顯示右轉方向燈，適王家烜騎乘車 牌號碼000-000 號重型機車於同向後方行駛，亦應注意汽車 在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保 持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前 狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，竟疏 未注意及此，復因被告張騄所駕駛上開車輛因間歇性煞車行 為不停閃爍煞車燈，使王家烜不慎誤判行車方向，因而撞擊 被告張騄所駕駛之上開車輛，致人車倒地，而受有嚴重腦外 傷併廣泛性顱內出血及腦幹衰竭、左側骨盆腔骨折、多重器 官衰竭，經送醫急救後延於同日22時50分許，因顱內出血死 亡。被告張騄於執行業務時因過失肇致系爭車禍而不法侵害 王家烜之生命法益，自應負侵權行為損害賠償責任，爰依民 法第184 條第1 項前段、第2 項、第192 條第1 項、第2 項 、第194 條，請求被告張騄賠償原告王珮柔即王家烜之母所 支出之醫藥費新臺幣（下同）2,422 元、殯葬費12萬1,860 元、原告王珮柔部分之扶養費346 萬717 元、原告即王家烜 之父王傳平部分之扶養費328 萬8,382 元及原告2 人之非財 產上損害賠償各250 萬元等損害，且依強制汽車責任保險法 第32條規定扣除原告2 人已受領之強制汽車責任保險之保險 理賠各100 萬元等語，並聲明：㈠、被告應給付原告王珮柔
508 萬4,699 元、原告王傳平478 萬8,382 元，及自起訴狀 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡ 、原告願供擔保，請准宣告假執行。㈢、訴訟費用由被告負 擔。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、被告張騄被訴業務過失致死案件，業經本院以105 年度交訴 字第2 號刑事判決諭知被告無罪，揆諸首揭規定，原告附帶 提起之民事訴訟，自應予以駁回，又其假執行之聲請，亦失 所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
刑事第一庭審判長法 官 黃潔茹
法 官 黃怡瑜
法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
本判決非對刑事判決有上訴者，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 白瑋伶
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日