清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,105年度,420號
KLDV,105,基簡,420,20160727,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　105年度基簡字第420號
原　　　告　新昌資產管理股份有限公司
法定代理人　沖本一德
訴訟代理人　劉明婷
被　　　告　普羅強生半導體股份有限公司
法定代理人　鄭文婷律師
被　　　告　郭麗卿
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第 一項定有明文。次按民法第二百九十七條第一項規定債權之 讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效 力。由該條文規定可知，債權讓與之契約，於債權人與受讓 人間債權讓與之合意，即生效力，並不需經債務人之同意， 然為保護債務人之利益，在未通知債務人之前，其讓與行為 僅當事人間發生效力，對債務人不生效力。而債權讓與係以 移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，並非 承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此 附隨於原債權之抗辯權（即實體法上之抗辯，及訴訟法上之 抗辯如合意管轄及仲裁契約之抗辯），亦不因債權之讓與而 喪失，最高法院九十七年台上字第七九三號判決意旨參照。二、經查：原告主張普羅強生半導體股份有限公司向華僑商業銀 行股份有限公司（下稱華僑商業銀行）借款，尚有餘額及其 他債務未清償，被告郭麗卿擔任連帶保證人，而華僑商業銀 行已將債權轉讓予原告，為此提起本件訴訟等情。然原債權 人華僑商業銀行與被告郭麗卿簽立之保證書第四條約定「因 本保證契約所生一切爭議，雙方合意定貴行總行…之地方法 院為第一審管轄法院」等語，有保證書附卷可稽。是以，本 件被告郭麗卿與華僑商業銀行已有合意管轄之約定，茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於管轄法 院即臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。




中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 李建毅