臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度訴字第145號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林文郎
輔 佐 人 王秀梅
指定辯護人 陳雅萍律師（義務辯護律師）
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4079
號），本院裁定如下：
主 文
林文郎自民國壹佰零伍年捌月參日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第 101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1 次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、本件被告林文郎因搶奪案件，前經本院訊問後，認其坦承起 訴書所載之攜帶兇器搶奪犯行，且其係經拘提到案，復表明 工作狀況不穩定、明知法院傳喚而無故不到，又其當庭所稱 必須請假云云亦非可推拖不到庭之正當事由，再加以本院命 其於翌日到院報到，其亦無正當理由而表明無從配合，甚至 一再表示倘若命其來開庭，其就必須請假而導致其必會另犯 其他刑案，顯示被告並無自行到院接受審判之期待可能，而 有逃亡之事實，具有刑事訴訟法第101 條第1項第1款之羈押 原因，且有羈押之必要，而於105 年5月3日裁定執行羈押。 茲羈押期間行將屆滿（屆滿日期：105 年8月2日），本院訊 問被告後，認前揭羈押之原因及必要均依然存在，仍有繼續 羈押之必要，應自105年8月3日起延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 林榮志