臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度家親聲字第102號
聲 請 人 方源昌
關 係 人 蔡秀芬
上列聲請人聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人方源昌（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定蔡秀芬（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具未成年人甲○○財產清冊之人。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死 亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時， 依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母。與 未成年人同居之兄姊。不與未成年人同居之祖父母；前項 監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報 告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同 開具財產清冊；未能依第一項之順序定其監護人時，法院得 依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他 利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等 旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定為監護人，並得指定監護之方法，民法第1094條第1至3 項各定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為未成年人甲○○（民國00年0月0日 生，下稱未成年人）之伯父，未成年人之父母先後死亡，祖 父母、外祖父母亦均已死亡，又無成年兄姊，無民法第1094 條第1項各款之法定監護人，而聲請人與未成年人同住，有 意願及能力擔任監護人等語，聲請如主文第1、2項所示。三、經查：
（一）聲請人主張其為未成年人甲○○之伯父，未成年人之父母 先後死亡，祖父母、外祖父母亦均已死亡，又無成年兄姊 ，無民法第1094條第1項各款之法定監護人，而聲請人現 與未成年人同住等情，業據其提出除戶戶籍謄本、身分證 影本、嘉義縣中埔鄉低收入戶證明書、戶口名簿影本、戶 籍謄本等件為證，堪認屬實，本件確實無法依民法第1094 條第1項所列順序定其監護人。
（二）未成年人於審理時稱：我約與聲請人夫妻、堂姊妹同住2 、3年，叔叔有來看過我，但沒有要帶我去同住，我在聲 請人家住得習慣，聲請人及其家人沒有傷害過我，同意由
聲請人擔任監護人等語（見本院卷第18至19頁），足見未 成年人自父親過世後即與聲請人同住迄今，受照顧情況無 虞。
（三）本院審酌未成年人自母親過世後由父親監護照顧，並由父 系家族協助照顧；聲請人為未成年人之伯父，在未成年人 父親過世後接續照顧未成年人，並與其同住，可見極為關 心未成年人生活，有意願及也有經濟能力照顧未成年人， 又無不適任未成年人監護人之情形，是本件由聲請人擔任 未成年人之監護人，應符合未成年人之最佳利益，爰裁定 如主文第1項所示。另關係人蔡秀芬為未成年人之伯母（ 即聲請人之配偶），有至親關係，應能妥善處理事務，並 指定關係人蔡秀芬為會同聲請人開具未成年人財產清冊之 人。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，依家事事件法第97 條、非訟事件法第21條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 李玫娜