臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度訴字第158號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 呂柏陽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第305號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序進行審理，
判決如下：
主 文
呂柏陽施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點三三六公克）沒收銷燬之。
犯 罪 事 實
一、呂柏陽前因竊盜等案件，經本院分別以101年度易字第676號 判處有期徒刑3月、6月確定；以101年度易字第757號判處有 期徒刑4月確定；以102年度易字第106號判處有期徒刑7月、 3月確定。上開5罪復經本院以102年度聲字第410號裁定定應 執行有期徒刑1年6月確定。又因竊盜案件，經同法院以102 年度嘉簡字第449號判處有期徒刑6月、2月，並定應執行有 期徒刑7月確定，經與前揭有期徒刑1年6月部分接續執行， 於民國103年9月1日縮短刑期假釋出監，其後付保護管束， 於104年4月1日假釋並交付保護管束期滿，未執行之刑視為 執行完畢。其亦曾因施用第一、二級毒品案件，經依本院10 2年度毒聲字第84號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設觀 察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 102年7月19日釋放，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於同 日以102年度毒偵字第512號為不起訴處分確定。詎其仍不知 悔改，復於上揭經追訴處罰之施用毒品犯行犯後5年內，基 於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年2月20日7時30分 許，在嘉義縣中埔鄉頂埔橋上，以少許海洛因摻入香菸內點 燃香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於105年2月20 日12時30分許，因另涉犯竊盜案件，為警在嘉義市○區○○ 路000號前盤查時，主動交付所持有乙包毒品海洛因（毛重 0.35公克，驗餘淨重0.336公克），並自首上情後，經警採 尿送驗查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本案被告呂柏陽所涉犯者，法定刑非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。
本院行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述（見本院 卷第79頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被 告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序。職是，本件簡式審判程序之證 據調查依刑事訴訟法第273條之2規定不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體事項
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時、偵查中、本院準備程序 及審理中均坦承不諱（見警卷第3頁；偵卷第6頁反面；本院 卷第79頁），且被告為警查獲時所採集之尿液經送台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗結果，呈可待因、嗎 啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司105年3月 10日出具之濫用藥物檢驗報告1份（報告編號：KH/2016/000 00000）附卷可參（見偵卷第19頁），並有採尿同意書、採 集尿液送驗真實姓名對照表各1份在卷可查（見警卷第15-16 頁），堪為補強證據，足以擔保被告任意性之自白。是被告 之自白核與事實相符，應堪採信。又被告有前揭犯罪事實欄 所示因施用毒品入監觀察、勒戒之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可憑，其於觀察、勒戒完畢釋放後5年 內，再犯本件施用毒品之罪，依法應予追訴處罰。本件事證 明確，被告前揭犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一 級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，為 施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告前因施用竊盜案件，有前揭犯罪事實欄所示執行完畢之 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，則其前 受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢查被告於105年2月20日中午12時許，因另涉犯竊盜身分，經 警方在嘉義市○區○○路000號前查獲時，即主動將身上之海 洛因1包交由警方查扣，並於警詢時坦承施用第一級毒品犯行 等情，有被告之警詢筆錄1份為證（警卷第3頁）。被告在尿 液檢驗結果出來前、經警方盤查之際，主動交出海洛因1包， 並坦承施用第一級毒品，核屬為在有偵查犯罪職權之機關或 公務員發覺犯罪前，自首施用第一級毒品犯行，並接受審判 ，故被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依 法減輕其刑，並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒程序執行 完畢，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本次施用毒品犯行，足見 其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造 成之傷害及社會之負擔，自有使其接受相當刑罰處遇以教化 性情之必要，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，犯罪手 段平和，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人， 反社會性非高，兼衡其自述從事採檳榔，小康之家庭經濟狀 況，已婚，國中肄業之智識程度，入監前平時與太太、小孩 同住生活（見本院卷第87頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收
扣案之海洛因包（驗餘淨重0.336公克），及與海洛因已無 法完全分離，應視為毒品一部分之外包裝袋1個，應依毒品 危害防制條例第18條第1項之規定，沒收銷燬之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 洪筱喬
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。