臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲再字第2號
聲 請 人
即受刑人 郭憲仁
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對原
確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨：詳如附件之刑事聲請再審狀所載。二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無 準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之 訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合 法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦 非在抗告程序中所得補正，最高法院分別著有71年台抗字第 337 號判例及88年度台抗字第416 號裁定意旨可資參照。三、經查，再審聲請人郭憲仁於民國105年6月27日具狀聲請再審 ，依聲請再審狀所載之案號乃係對於本院104年度訴第122號 確定判決聲請再審，惟聲請人僅提出「再審狀」1份，並未 提出原確定判決之繕本，揆諸前揭說明，顯與刑事訴訟法第 429條所定之程式不符，是本件再審之聲請，其聲請程序違 背法定程式，且無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 林珊慧