臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 官靖苹
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年
度速偵字第１０７９號），本院判決如下：
主 文
官靖苹意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第５行「…不法之所有，將上開離本人…」之記載，應補充 為「…不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將 上開離本人…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）按刑法第３３７條所謂離本人所持有之物，係指物之離其 持有，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非 基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院５ ０年台上字第２０３１號判例意旨可資參照）。查被害人 沈凃素華所有之車牌號碼000－○○○○號車牌２面， 係於民國１０５年４月２１日５時１０分許，在被害人位 於嘉義縣中埔鄉○○村○○○街○○○號之５之住處前遭 人竊取，而脫離其持有乙節，業據被害人於警詢中陳述綦 詳（見警卷第５頁），是上開車牌２面應屬離本人所持有 之物，故核被告官靖苹所為，係犯刑法第３３７條之侵占 離本人所持有之物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）拾獲他人之 物品，不知送交警察機關處理，反起意侵占，所為殊非可 取；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，所侵占前 揭車牌２面亦經警扣押後發還予被害人，有贓物認領保管 單１紙存卷可憑（見警卷第１７頁），被害人所受之損害 要非甚鉅；（３）本案遭侵占之財物價值非鉅，及被告犯 罪之動機、目的、手段，及其自承高中肄業之智識程度、 業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
（三）查被告本案犯罪所得即「車牌號碼000－○○○○號車 牌２面」，業已實際合法發還予被害人，已如前述，是依 刑法第３８條之１第５項之規定，爰不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條
第２項，刑法第３３７條、第４２條第３項，刑法施行法第 １條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 林玫熹
中華民國刑法第３３７條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處５百元以下罰金。