臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1048號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林李桂
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第3676號），本院判決如下：
主 文
林李桂犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單總表柒張、六合彩簽單柒張及簽單肆拾玖張，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場照片4 張」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林李桂所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告為本案賭博犯行，助長 社會投機僥倖風氣，敗壞社會善良風俗，對公眾形成負面示 範，產生不良影響，殊有不該；暨其無犯罪科刑之前科素行 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，且於犯 罪後坦承犯行之態度，兼衡其簽賭期間之長短，投注金額， 輸贏盈虧，暨其動機、目的、手段、犯罪情節及其供述現無 業，國小畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況（見警卷第 1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
四、刑法沒收規定業於民國104 年12月30日修正，105 年7 月1 日施行，依該法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法 律。扣案之簽注單總表7 張、六合彩簽單7 張及簽單49張， 為被告所有供本件犯罪所用之物及犯罪預備之物乙情，業據 被告供述在卷（見警卷第2-3 頁、偵卷第5-6 頁），應依刑 法第38條第2 項規定沒收之。又針對犯罪行為人之犯罪所得 ，依新修正之刑法第38條之1 規定，係採義務沒收原則，且 為徹底剝奪不法利得，依該條第3 項規定，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，亦應追徵其替代價額，又於所得 範圍之計算上，採取總額說，不問成本、利潤，均應沒收（ 參見該條修正說明）。查被告堅稱其並未因本件賭博而贏得 金錢等語（見核交字卷第5-6 頁），且聲請人復未舉證說明 被告確有因實行本件犯罪而獲利，依卷附證據資料，尚無從 認為被告業有犯罪所得，自毋庸另就不法利得部分諭知沒收 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第42條第3項 前段、第38 條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 王美珍
附錄法條:
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書