臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1025號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江智釩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵
字第3904號），本院判決如下：
主 文
江智釩犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。江智釩本件犯罪所得即未扣案之白鐵製提壺壹個，追徵其價額新臺幣陸拾元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、證據部分，補充：被告於本院調查時之自白、前案紀錄、戶 籍資料等。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第4頁）。其受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、被告雖於警詢時抗辯其因精神疾病始竊盜等語，但縱使被告 此部分抗辯為真，惟被告於警詢及本院調查時，對於所詢問 之問題均能清楚供述其犯罪動機、事發經過等情節，並無異 常之情形，是其陳述能力與條理思維應無任何障礙，於本院 調查時又主張其所患精神疾病不影響其竊盜等語（本院卷第 16頁），堪認被告為本件犯行之際，並無影響對於外界事物 知覺理會及判斷作用，其對行為所造成之違法結果均有清楚 之認識，應無疑義，足見被告本件行為無受精神疾病之影響 而致。
五、爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄與戶 籍紀錄等，審酌：被告於本案調查時自稱因失業欠缺金錢生 活而犯罪之動機；欲變賣他人物品以換取金錢之犯罪目的； 未有證據得以證明係受刺激而犯罪；徒手拿取被害人何宗憲 所有白鐵製提壺、白鐵製桶子各1個之犯罪手段；為家中次 男、未婚，並於本院調查時稱其失業，無庸扶養任何人等之 生活狀況；前有數起與本案相同竊盜前科；高職畢業之智識 程度；被告與被害人素不相識之關係；警方已發還上開白鐵 製桶子與被害人，而被害人稱該未發還之白鐵製提壺係其多 年前以新臺幣（下同）120元購買，現價值剩不到一半等語 ，此有贓物認領保管單及本院電話記錄表可證（警卷第9頁 、本院卷第12頁）；犯罪後坦承犯行之態度等犯罪一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、又被告本案犯罪所得即白鐵製桶子1個，業已實際合法發還 與被害人，是依修正後刑法第38條之1第5項之規定，爰不予 宣告沒收。
七、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38 條之1第1項前段、第3項定有明文。被告因犯罪所得之物， 其民法上之所有權雖仍屬於被害人所有，但剝奪犯罪所得， 是基於打擊不法，防止犯罪之主要手段，換言之，犯罪所得 本非屬犯罪行為人之正當財產權，依民法規定並不因犯罪而 移轉所有權歸屬，法理上本不在其財產權保障範圍，自應予 以剝奪，以回復合法財產秩序；對於犯罪所得之持有人，難 認其有何強過公共利益之信賴保護需求（新修正刑法第2條 立法理由參照），故本件解釋上應以犯罪所得在犯罪行為人 實際支配、持有下即應依法宣告沒收。本案被告竊得之白鐵 製提壺1個，被告於本院調查時稱：因無價值已丟棄而未扣 案等語（本院卷第15頁），足認已全部不能沒收；又上開白 鐵製提壺係被害人以120元購買，現價值剩不到一半等情， 已如上述，是該白鐵製提壺現價值應為60元，本院衡酌此價 額與一般市價對比，尚屬合理，依上開說明應追徵此一價額 60元。
八、修正後刑法第38條第2項規定，供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別 規定者，依其規定。然被告所騎乘用於本件犯行之車牌號碼 000-000號重型機車，並非被告所有，此有被告於本院調查 時供稱：該車為其兄所有等語（本院卷第14頁反面），復有 該車登記為江敏宏車輛籍詳細資料可證，且查無證據得認係 第三人無正當理由所提供，爰不予宣告沒收。
九、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2條第2項（ 修正後）、第38條之1第1項（修正後）、第3項（修正後） ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
十、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 楊鑫忠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 柯于婷
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。