臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉交簡字第914號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳展詮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度速偵字第1209號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳展詮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)陳展詮於民國105年6月29日晚間10時50分許迄同日晚間11時 30分許，在嘉義市○區○○路000巷00弄0號住處飲用威士忌 後，其知悉飲酒過量不得駕駛動力交通工具，竟仍基於致交 通公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 上路，嗣於翌日凌晨0時50許，途經嘉義市西區民族路與仁 愛路之交岔路口時，不慎由後方追撞前方由曹育梵駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報到場處理，而當場 對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月30日凌晨1時10分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克。(二)案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳展詮於警詢、偵訊中均坦承不諱 （參警卷第1至5頁、速偵卷第9至10頁），復有嘉義市政府 警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場 圖道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、證號 查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表附卷可稽（參警卷 第13、15、18至26、29至30頁），足認被告上揭任意性自白 核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前曾於96、99年間 因不能安全駕駛致交通危險案件，分別經本院判處拘役50日 、59日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考， 明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自
身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具 上路致生事故，幸未造成傷亡；2.犯罪後業已坦承犯行，態 度尚稱良好；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛 之道路種類、每公升0.74毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其 自述大學畢業之智識程度、服務業、小康之經濟狀況（參被 告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 蕭妙如
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0. 05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。