臺灣南投地方法院民事裁定 105年度家親聲字第68號
聲 請 人 林玉立
利害關係人 吳秀桃
上列聲請人聲請選任未成年人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○為未成年人乙○○於辦理被繼承人吳育達之遺產分割繼承事件之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○係未成年人乙○○（男， 民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之 母，被繼承人吳育達之妻，被繼承人業於105年5月25日死亡 。茲因聲請人為未成年人之法定代理人，且與未成年人同為 被繼承人之繼承人，今擬與未成年人共同訂立遺產分割繼承 協議書事宜，有利益相反依法不得代理之情形，爰依民法第 1086條第2項規定，聲請法院選任未成年人之姑姑甲○○（ 女，55年8月17日生，身分證統一編號：Z000000000號）為 未成年人之特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出系統表、未成年人 親屬系統表、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。本院審酌利 害關係人即未成年人之姑姑甲○○當庭陳述：同意擔任未成 年人於辦理被繼承人吳育達之遺產分割事件時之特別代理人 ，伊是未成年人的姑姑，伊與未成年人住在隔壁，都有在互 動，伊有時候接送未成年人上學，會教他功課，也會關心他 ，帶他出去玩，常常陪他聊天及聊學校的事情，未成年人亦 會主動跟伊講希望伊陪他做功課、看電視。伊在診所當藥師 ，可以盡到善良管理人之注意義務，為未成年人之利益代理 繼承分割事件等語，另未成年人乙○○亦到庭陳稱：甲○○ 是其小姑姑，對其滿照顧的，也會關心其，其有課業、同學 相處的問題都會問姑姑，同意由甲○○擔任其於辦理被繼承 人遺產分割事件時之特別代理人等語在卷，且甲○○為未成 年人之姑姑，乃未成年人之三親等旁系親血親，有卷附戶籍 謄本足參，其於被繼承人遺產繼承事件中，並非繼承人，亦 無利害關係，復無不適或不宜擔任未成年人特別代理人之消 極原因，堪信就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注 意執行職務，保護、增進未成年人等之利益，堪認就未成年
人對於被繼承人之遺產分割繼承事件，由甲○○擔任未成年 人之特別代理人，堪稱適當，爰裁定如主文所示。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 潘湘惠