侵權行為損害賠償
臺南簡易庭(民事),南簡字,105年度,513號
TNEV,105,南簡,513,20160721,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度南簡字第513號
原　　　告　蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人　葉宜君
訴訟代理人　方建閔
被　　　告　陳正雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國105年
6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣172,254元，及自民國105年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國103年5月9日12時許，駕駛車牌號碼000-0000 號汽車，行經臺南市南區中華南路、永成路口時，因行駛 未保持安全距離，不慎撞及由原告所承保、訴外人臺灣賓 士資融小客車租賃股份有限公司所有、訴外人黃國楨所駕 駛之車號000-0000號汽車（下稱系爭保險車輛），致系爭 保險車輛車身受損，業經原告依保險契約賠付必要修理費 用新台幣（下同）200,000元，而依保險法第53條第1項之 規定取得代位求償權。為此，爰依民法第184條第1項前段 、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項之規定提起 本件訴訟。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息。 ⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保，請准予假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責



任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額，民法第184第1項前段、196條定有明文。 又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段亦規定甚明。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路交通安 全規則第94條第3項定有明文。
（二）原告主張上開事實，業據提出臺南市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單、系爭保險車輛理算書、估價單、電 子計算機統一發票、維修照片、系爭車輛行車執照（見本 院臺南簡易庭105年度司南簡調字第241號卷第5-18頁，下 稱調解卷）為證，並經本院依職權向臺南市警察局第六分 局交通組調取酒測單、交通事故現場勘驗記錄表（見調解 卷第53-55頁），核屬相符。揆諸首揭規定，被告駕駛車 號000-0000號車輛，行經臺南市南區中華南路、永成路口 時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟 疏未注意前方停等紅燈之系爭承保車輛，造成系爭承保車 輛後保險桿損壞。是被告應負過失之責者至明，且被告之 過失行為，致系爭保險車輛受有損害，兩者間復有相當因 果關係，則被告應負損害賠償責任，原告已依保險契約， 修復系爭保險車輛，則原告依保險代位之規定，請求被告 負損害賠償責任，自屬有據。
（三）系爭保險車輛因系爭車禍事故支出之修理費用：材料零件 費147,837元、工資63,840元、稅金10,583元，計222,260 元，經議價後，以200,000元計價，有系爭保險車輛理算 書、賓泓汽車股份有限公司估價單、電子計算機統一發票 、維修照片等件（見調解卷第6-17頁）在卷可稽；而系爭 投保車輛係102年7月出廠，有原告提出之行車執照1份在 卷可參（見調解卷第18頁），迄系爭車禍事故發生時間（ 103年5月9日），已使用11個月，而依民法第196條請求賠 償車輛毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（ 最高法院77年5月17日第9次民庭會議決議參照），則系爭 保險車輛之修復，其材料更換係以新品替換舊品，計算零 件材料之損害賠償數額時，應扣除折舊部分始屬合理。依 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊 千分之三六九，另依營利事業所得稅結算申報查核準則第



95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者， 以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計 。系爭投保車輛已使用11個月，則其更換零件部分之「折 舊額」依後附零件折舊結果計算書估定為50,006元，是系 爭投保車輛零件費用扣除折舊後，應為97,831元（計算式 ：147,837－50,006＝97,831），再加計維修工資63,840 元、稅金10,583元，共計172,254元（計算式：97,831＋ 63,840 ＋10,583＝172,254）。（四）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第 229條第1、2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 五；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。查本件原 告請求被告應給付之前開金額，並未定有給付之期限，則 原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即105年3月29日（見調 解卷第47頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息，自無不合。
四、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位法律關係，請求被 告給付172,254元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年3月29 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由， 應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明 。查本件原告起訴訴訟標的金額為200,000元，應徵第一審 裁判費為2,100元，經核原告之請求一部有理由、一部無理 由，本院審酌被告應負全部過失責任，原告僅因修車零件折 舊致為部分敗訴判決，認應由被告負擔全部裁判費為當，爰 依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。六、又本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，故就原告勝訴部分， 應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執 行。




七、據上論結，本件原告之訴，為一部有理由、一部無理由，依 民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第 436 條之19、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 黃郁淇