臺北高等行政法院裁定
104年度訴更一字第17號
原 告 國立交通大學科技法律研究所
（兼原告臺灣科技法學會之被選定當事人）
代 表 人 林志潔
訴訟代理人 王立達
林建中
張兆恬
被 告 科技部人文社會科學研究中心
代 表 人 王泓仁（主任）
訴訟代理人 廖玉琪
吳玉珮
上列當事人間有關教育事務事件，溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文
原告所溢繳裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理 由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「發回或發交更審 再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再 行上訴者，免徵裁判費。」行政訴訟法第98條之4、第98條 之2第2項定有明文。次按「訴訟費用如有溢收情事者，法院 應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條 準用民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。二、再按臺灣高等法院暨所屬法院民國103年11月19日103年法律 座談會民事類提案第23號審查意見(下稱高院103年11月19日 法律座談會審查意見)認為，發回或發交更審再行抗告者， 法院得類推適用民事訴訟法第77條之16第1項中段規定，免 徵抗告裁判費。
三、經查，原告不服本院103年9月29日103年度訴字第1191號裁 定，提起抗告，經最高行政法院103年度裁字第1910號裁定 廢棄發回更審，嗣經本院104年度訴更一字第17號裁定駁回 原告之訴後，原告仍不服，再提起抗告，則參照前揭高院10 3年11月19日法律座談會審查意見之意旨，本件得類推適用 行政訴訟法第98條之2第2項之規定，免徵抗告裁判費。惟原 告於105年2月5日向本院繳納1,000元等情，有本院收據一只 附卷可稽，核溢繳1,000元，依上開規定自應返還，爰依職 權裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 惠 瑜
法 官 王 俊 雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日 書記官 鄭 聚 恩