所得稅法
臺北高等行政法院(行政),訴字,103年度,1744號
TPBA,103,訴,1744,20160715,2

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1744號
上 訴 人
即 原 告　華儲股份有限公司
代　表　人　謝世謙（董事長）
訴訟代理人　劉昌坪　律師
李劍非 律師
余景仁　會計師
被 上訴人
即 被 告　財政部北區國稅局
代 表 人 吳英世（局長）住同上
訴訟代理人 劉桂英
上列當事人間所得稅法事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件准由被上訴人代表人吳英世承受訴訟。
　　理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」 民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文 ；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程 序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生 當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人 承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟 程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之 原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是 為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照 ）。
二、經查本件被上訴人代表人原為李慶華，嗣本院於民國105年5 月31日宣判後，被上訴人於105年6月4日變更代表人為吳英 世，上訴人於105年7月4日提起上訴，被上訴人現任代表人 於105年7月13日依法具狀聲明承受訴訟，經核於法尚無不合 ，爰依上開規定裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　105 　年 7 　月　　15　　日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　許 瑞 助
　法 官　許 麗 華
法 官　洪 慕 芳




上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105 　年 7 　月　　15　　日 書記官 陳 又 慈