臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第565號
原 告 羅康庭
上列原告與被告玉山商業銀行股份有限公司等間請求債務人異議
之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟柒佰陸拾元，逾期不補正，即駁回起訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項所明定。次按訴訟標的之價額， 由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法 院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法 第77條之1 第1 、2 、3 項定有明文。又按債務人異議之訴 之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金 額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執 行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659 號裁判參 照）。
二、經查，本件原告起訴主張略以：「其對第三人臺灣鐵路局之 薪資債權共計26萬6,400 元，受鈞院97年度執更字第00000 號扣押在案。上開扣押程序，因桃園地方法院裁定開始原告 之更生程序而停止，已扣押之薪資則由臺灣鐵路局暫為保管 。又清算程序於99年6 月14日終止，至今已逾消費者債務清 理條例第128 條二年時效，被告玉山商業銀行股份有限公司 等仍於105 年6 月間向本院聲請支付轉給扣押款25萬5,300 元，爰提起債務人異議之訴」等語，依前所述，訴訟標的價 額係依原告請求排除之強制執行程序即本院97年度執更字第 00000 號清償債務執行事件所有之利益。又債權人聲請強制 執行之金額新臺幣（下同）25萬5,300 元，有本院執行處10 5 年6 月23日北院木97執庚字第18337 號執行命令及函文在 卷可按，故應徵第一審裁判費2,760 元，未據原告繳納，茲 限原告於收受本裁定之日起5 日內如數補繳，逾期不補即駁 回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 許博為