給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,6881號
TPEV,105,北簡,6881,20160705,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 105年度北簡字第6881號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇　
訴訟代理人　湯宗翰　
被　　　告　至婕有限公司
法定代理人　許婉淩　
上列當事人間105年度北簡字第6881號請求給付票款事件，於中
華民國105年6月28日言詞辯論終結，同年7月5日下午5時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱耀平
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍佰元，及自民國一百零五年五月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告至婕有限公司簽發，由訴外人承達股 份有限公司背書，以臺灣銀行新店分行為付款人，支票號碼 為AJ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）220,500元，發 票日為民國105年4月30日之支票1紙；詎原告於105年5月3日 向付款人為付款之提示竟遭退票，爰依票據法律關係提起本 訴等語。並聲明：被告應給付原告220,500元，及自105年5 月3日起至清償日止，按年息6%計算之利息。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利 率者，依年息百分之六計算，票據法第5條第1項、第126條 、第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。經查 ，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票



理由單等資料為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視 同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關 係，請求被告給付220,500元，及自105年5月3日起至清償日 止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳香伶
法 官 朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430 元
合 計 2,430 元