臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第5096號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳漢卿
訴訟代理人 李國彰
被 告 游濱鴻 原住臺中市○○區○○○路00巷0號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年7月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰參拾貳元，及其中新臺幣壹拾貳萬零捌佰貳拾陸元部分，自民國一百零五年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中擴張聲明如主文第 1 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之擴張，依民事 訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。二、原告主張被告於民國93年12月間向中國國際商業銀行股份有 限公司（下稱中國商銀）申請信用卡（卡號：000000000000 0000、0000000000000000）使用，詎被告均未定期清償，迄 今尚積欠如主文第1 項所示之金額，又中國商銀與交通銀行 股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行，並於合併後更改 公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」，依公司法 第75條規定，中國商銀對被告之債權應由原告承受，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,300元
, 台灣公司情報網