給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,105年度,1393號
TCEV,105,中簡,1393,20160714,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　105年度中簡字第1393號
原　　　告　晴天見國際事業有限公司
法定代理人　洪嘉彥
被　　　告　柯芬園建設股份有限公司
法定代理人　簡照明
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國一０五年六月二十一
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟肆佰零叁元，及自附表所示付款提示日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告執有被告所簽發如附表所示支票一紙（下稱系爭支票） ，系爭支票屆期提示，因存款不足及拒絕往來遭退票，爰本 於票據關係，請求被告給付票款及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
叁、得心證之理由
一、按在票據上簽名者，依票據上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；又發票人應照支票文義擔保支票之支付； 又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（按本件原 告請求按年息百分之五計算利息）。票據法第五條第一項、 第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。 被告既在系爭支票上蓋章，成為系爭支票之發票人，即應依 支票所載文義擔保付款。
二、原告主張之事實業據其提出與事實相符之系爭支票及退票理 由單等為證。被告法定代理人並未因案在監或在押，有本院 依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽， 而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項 、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同自認， 故堪認原告上開主張為真實。
三、從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付系爭票款四



十四萬八千四百零三元及自附表所示付款提示日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用四千六百三十元（即原告繳納之第一審裁判費 ）依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 錢 燕
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬─────┐
│發票日 │ 支票號碼 │ 付 款 人 │票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│104年11 │GB0000000 │第一銀行中港│448,403 │104年11月 │
│月18日 │ │分行 │ │18日 │
├────┼─────┼──────┼────┼─────┤