臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中救字第46號
聲 請 人 陳國滄
孫建民
上二人共同
代 理 人 張詠善律師
相 對 人 坤岳事業開發股份有限公司
法定代理人 洪佳蓉
上列聲請人因與相對人間請求給付職業災害補償金等（本院105
年度中勞簡字第42號）事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳國滄、孫建民均受僱於相對人，擔 任粗工職務，任職期間，因聲請人陳國滄於民國104年3月6 日工作中受到職業傷害、聲請人孫建民於104年8月起陸續受 到左手、鼻部等職業傷害，現聲請人已向相對人提起給付職 業災害補償金等事件，而聲請人係因受職業災害所生之訴訟 ，爰依職業災害勞工保護法第32條之規定，聲請訴訟救助。二、按勞工因職業災害所提民事訴訟，法院除因顯無勝訴之望者 外，應依該勞工之聲請，以裁定准予訴訟救助，此觀職業災 害勞工保護法第32條第1項規定即明。依其立法意旨，係因 職業災害勞工提起民事訴訟，法院應裁定准予訴訟救助，且 依該規定文義，亦非僅指受職災勞工請求職業補償或賠償之 民事訴訟，再者，依同法第24條及第25條已規定雇主對於受 職業災害勞工終止勞動契約之限制及終止契約應負義務，應 認僅需勞工係因職業災害所提起之民事訴訟，均包括在內。 又同法第32條第1項為民事訴訟法第107條之特別規定，應優 先適用，因此，勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴 訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院99年 度台抗字第406號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人陳國滄於104年3月6日工作中受到職業傷害，另聲請 人孫建民於104年8月19日、104年9月19日因工作受到之職業 傷害，相對人均未依職業災害勞工保護法等相關規定給付聲 請人醫療費用及相關工資補償，更無任何理由於105年1月8 日解僱聲聲人，聲請人為此提起本件訴訟，並申請財團法人 法律扶助基金會扶助等請。此業據聲請人分別提出診斷證明 書、醫療收據、勞資爭議調解紀錄、勞工保險投保資料表等 件在卷可按。
㈡核聲請人上開所述，若確係屬實，法律上非無勝訴之望，再 就聲請人所提證物形式上觀察，與其主張受僱於相對人並受 職業災害而遭解僱，聲請人於本院105年度中勞簡字第42號 訴訟事件之主張及請求，可認係因職業災害而提起之訴訟， 揆諸上開規定及說明，核屬於職業災害勞工保護法第32條第 1項前段規定之訴訟類型，且無需再慮及其是否無資力支出 訴訟費用之必要，從而，聲請人提起本件聲請，核與法律規 定之要件相符，應予准許。
四、爰依職業災害勞工保護法第32條第1項前段、民事訴訟法第 107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網