回復原狀等
臺中簡易庭(民事),中司調字,105年度,2676號
TCEV,105,中司調,2676,20160704,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度中司調字第2676號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
上列聲請人與相對人鄭慶榮等人間回復原狀等事件，聲請人聲請
調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 規定甚明。又按調解成立者，依同法第416 條第1 項、第38 0 條第1 項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法 院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當 事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相 同，故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之 方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。再按 民法第244 條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之 形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤 銷之效果，此與同法第116 條所定僅以意思表示為撤銷者迥 有不同（最高法院54年台上字第975 號判例參照）。二、查本件聲請人聲請調解，聲明相對人鄭００、鄭００應將坐 落臺中市○○區○○段0000○號之建物（權利範圍：全部） ，及其坐落之土地於民國 104年11月13日以以分割繼承為原 因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並登記予相對人鄭慶榮 、鄭００、鄭００公同共有等語。惟查，聲請人請求移轉登 記之依據係基於相對人鄭慶榮係聲請人之債務人，主張相對 人鄭慶榮放棄繼承登記之無償行為有害聲請人之債權，請求 撤銷並回復移轉登記。核本件調解標的之法律關係及爭議之 情形，屬依民法第 244條第1項、第4項之規定請求撤銷並回 復原狀。然依上說明，民法第 244條性質上乃撤銷訴權，即 必須以訴訟形式撤銷法律行為，核為形成之訴，應以形成判 決為之，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須 由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係。故本件依 法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁 回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。




中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
司法事務官 湯家奕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書 記 官 李國敬