違反社會秩序維護法
臺中簡易庭(刑事),中秩字,105年度,53號
TCEM,105,中秩,53,20160707,1

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　 105年度中秩字第53號
移送機關　　臺中市政府警察局第一分局
被移送人　　高士鈞
　　　　　　張蔣敬業
　　　　　　廖述億
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年6月22日中市警一分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
高士鈞、廖述億、張蔣敬業互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國105年5月13日23時13分許。 ㈡地點：臺中市○區○○街00號（SENSE1919餐酒館）。 ㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人廖述億於警詢時固辯稱係見到被移送人高士鈞與張 蔣敬業互相拉扯時，其為制止才上前拉開該2人，過程中因 而與被移送人高士鈞與張蔣敬業間發生肢體碰觸，受有傷害 等語。然查：
1.本件被移送人高士鈞曾向台灣嘉士伯貿易股份有限公司簽訂 借用桶裝啤酒機同意書（下稱系爭借用書）而借用啤酒機使 用，而被移送人張蔣敬業係永酒國際有限公司之員工，因永 酒國際有限公司與台灣嘉士伯貿易股份有限公司有技術合作 ，被移送人張蔣敬業依公司指派前來要收回被移送人高士鈞 所借用之啤酒機，為被移送人高士鈞拒絕後，雙方先有言詞 糾紛，後被移送人張蔣敬業隨即報警，兩人於等候員警到場 時，被移送人高士鈞動手將被移送人張蔣敬業拉出店外，被 移送人張蔣敬業遂以右手揮打被移送人高士鈞，另被移送人 廖述億見狀則趨前以雙手抓住被移送人張蔣敬業之脖子，三 人因此互相鬥毆，致彼此間均受有傷害等情，據被移送人高 士鈞、廖述億、張蔣敬業等人於警詢時供述在卷；並有被移 送人高士鈞、張蔣敬業之診斷證明書、系爭借用書各1份、 現場照片5張，及被移送人高士鈞、廖述億、張蔣敬業之受 傷照片16張等附卷可稽，堪信為真。
2.又被移送人張蔣敬業於警詢時指述：其脖子遭被移送人廖述 億抓住，造成意識不清楚及其脖子確實受有傷害等節，有診 斷證明書可憑，堪認屬實。衡以常情，脖子乃屬人體脆弱之 環節，倘被移送人廖述億確實係為制止糾紛，應以適當之方 式調和，應無於以雙手抓住被移送人張蔣敬業之脖子、致被



移送人張蔣敬業受有傷害之可能，是核被移送人廖述億所為 並非單純制止糾紛，其上揭所辯為推諉卸責之詞，殊難憑採 甚明。本件被移送人高士鈞、廖述億與張蔣敬業確有在上揭 時、地，互相鬥毆之事實，依法應予處罰。
㈡按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序 。再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等 原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條 第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第 281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類 提案第29號研討結果可資參照。本件被移送人高士鈞、廖述 億與張蔣敬業於上揭時、地互相鬥毆行為後，雖均受有傷害 ，然渠等於警詢時均陳明保法律訴權。依上揭說明，本件被 移送人等人於未經合法提出告訴前，渠等之行為係在公共場 所互相鬥毆，此舉對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之 妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 劉晴芬
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。