臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅補字第160號
原 告 明廣國際企業股份有限公司
清 算 人 曾一峰
上列原告與被告中租迪和股份有限公司間確認本票債權不存在事
件，限原告於收受本裁定後10日內補正下列事項，逾期未補正，
即駁回原告之訴：
㈠起訴狀所載訴之聲明「確認被告持有原告為發票人、票面金額
新臺幣2,360,800元之債權不存在」，該聲明本身未具體特定
係何項債權（訴之聲明第二項聲請停止執行事件，本院已另分
105羅簡聲字第8號辦理）。依起訴狀之記載，所指債權有下列
可能：
①是否係指「事實與理由欄」所載17張支票（下稱「系爭支票
」），且該等債權已因部分清償而僅餘新臺幣（下同）791,
000元（起訴狀第3頁）？如是，應出具更正後起訴狀（並含
繕本1份），以附表詳載各支票號碼、金額、發票日，並將
訴之聲明更正為：「確認被告持有原告為發票人之如附表所
示支票，於超過新臺幣791,000元部分，對原告之票據債權
不存在」，其標的金額為1,569,800元（2,360,800元－791,
000元），並應依限補繳裁判費16,543元。
②是否係請求確認系爭支票對原告之全部票據債權不存在？如
是，亦應以附表詳載各支票號碼、金額、發票日，並將訴之
聲明更正為：「確認被告持有原告為發票人之如附表所示支
票，對原告之票據債權不存在」，其標的金額為2,360,800
元，並應依限補繳裁判費24,463元。
③是否係請求確認臺灣士林地方法院103年度司票字第1292號
裁定所憑本票（下稱「系爭本票」），對原告之票據債權不
存在（系爭支票與系爭本票係不同票據）？如是，應比照前
述①②之說明，將訴之聲明更正詳予特定係請求確認系爭本
票之票據債權不存在，並應在訴之聲明敘明係請求確認其全
部或超過何金額部分不存在。如係請求確認其全部之票據債
權不存在，其標的金額為3,379,600元，應依限補繳裁判費
34,462元；如係請求確認超過791,000元部分之票據債權不
存在，其標的金額為2,588,600元（3,379,600元－791,000
元），應依限補繳裁判費26,641元。
④原告訴之聲明如係①或②，請另就本院105年度羅簡聲字第
8號聲請停止執行事件（即起訴狀訴之聲明二部分）具狀敘
明聲請停止執行之具體法律上及事實上依據。
㈡更正後之起訴狀並應敘明歷次清償究係清償系爭支票或系爭本
票之票款；另詳述系爭支票債務與系爭本票債務之關聯性並檢
附相關證據。
㈢提出曾一峰現為原告清算人、陳鳳龍現為被告法定代理人之證
明，並提出陳鳳龍之最新戶籍謄本附記事欄。
㈣起訴狀所載「相對人簡瑞典」是否係誤植？如是，請在更正後
起訴狀將之刪除。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 劉婉玉
, 台灣公司情報網