給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,105年度,814號
PCEV,105,板簡,814,20160707,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板簡字第814號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　陳重禎
被　　　告　洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行
被　　　告　金德昌鋼鐵股份有限公司
法定代理人　黃廷涼
訴訟代理人　程立全律師
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○五年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行所簽發， 經被告金德昌鋼鐵股份有限公司背書之如附表所示之支票乙 紙，詎屆期向付款人板信商業銀行華江分行為付款之提示， 竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。爰 依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告金德昌鋼鐵股份有限公司當庭認諾。被告洪玉婷即偉晉 鋼鋁工程行未到庭亦未提出任何書狀表示意見。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條 定有明文。又原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之 支票及退票理由單各乙件等件為證，且為被告金德昌鋼鐵股 份有限公司認諾，而被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行則已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、次按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行 為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索 權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第



第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有 明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付 主文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書 記 官 陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │利息起算日│ 付 款 人 │支票號碼 │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1 │2,000,000元 │105年3月2 │105年3月2 │105年3月2 │板信商業銀行華│HM0000000 │
│ │ │日 │日 │日 │江分行 │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘