給付委任報酬
板橋簡易庭(民事),板簡字,105年度,426號
PCEV,105,板簡,426,20160714,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　105年度板簡字第426號
原　　　告　暐誠國際驗證股份有限公司
法定代理人　林晉田
訴訟代理人　黃綉椀
被　　　告　金鋰豐電子有限公司
法定代理人　胡永樺
上列當事人間105年度板簡字第426號請求給付委任報酬事件於中
華民國105年6月23日辯論終結，於中華民國105年7月14日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　 法　　　官　李崇豪
　　　　 法院書記官　莊雅萍
　　　　 通　　　譯　喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟貳佰伍拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年3月12日起至104年4月 22日止委託原告處理BSMI/EMI認證業務，原告已於104年7月 1日皆已完成委託業務並開立發票向被告進行請款作業，金 額總計新臺幣（下同）215250元，依原告給予被告付款條件 為月結30天，被告支付原告到期日為104年8月31日，原告雖 多次向被告催討，惟仍未支付，另於104年10月中又再次催 款，但被告辦公室已遷移不明等情，業據提出與所述相符之 報價單及銷貨發票為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審 酌，堪信原告之主張為實在。
三、按「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他 方允為處理之契約。」；「報酬縱未約定，如依習慣或依委 任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。」， 民法第528條及第547條分別定有明文。被告既委託原告處理 BSMI/EMI認證業務，而原告業已完成，則被告自負有給付報 酬之義務。從而，原告本於委任契約之法律關係，請求被告 清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。



四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書 記 官 莊雅萍