臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1725號
原 告 宏國學府公寓大廈管理委員會
法定代理人 高瑋群
訴訟代理人 鞠治國
被 告 陳金生
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國105 年7 月7 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰貳拾元，及自民國一○五年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告係新北市○○區○○路0 段00000 號3 樓之所 有權人，為宏國學府公寓大廈社區（下稱系爭社區）之區分 所有權人，原告為合法成立之系爭社區管理委員會，依區分 所有權人會議決議通過之管理費標準及住戶規約，被告尚欠 民國101 年7 月至105 年2 月未繳管理費金額合計新臺幣（ 下同）4 萬4,220 元，屢經催討，未獲置理等情，業據提出 存證信函、回證、管理費費統計表、住戶規約為證。被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未 提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真 實。從而，原告依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被告 給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書 記 官 劉春美