清償債務
士林簡易庭(民事),士簡字,105年度,538號
SLEV,105,士簡,538,20160729,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度士簡字第538號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　熊谷真樹
訴訟代理人　沈煥博
送達代收人　沈里麟
被　　　告　鄭福興
上列當事人間清償債務事件，於中華民國105年7月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限 公司（下稱台新銀行）借款新台幣（下同）150,000 元，並 同時向原告投保同額信用保險。詎台新銀行依約給付被告上 開借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1 項所示 之金額及約定之利息。嗣台新銀行向原告申請信用貸款保險 理賠，並將其對被告債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及 債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判令被告應 給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之易貸金卡易貸專案 申請書、帳戶查詢作業資料、信用保險理賠申請書、債權移 轉證明書暨明細等件為證。而被告已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪 信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於 法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第1 款，訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 第1 項第3 款規 定，依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,550 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭




法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 蔡明純