臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度港簡字第103號原 告 余金振訴訟代理人 蔡金保律師被 告 李蘇菜（即李化之繼承人） 李玉琴（即李化、余政經之繼承人） 李玉女（即李化之繼承人） 李鳳珠（即李化之繼承人） 李雪禎（即李化之繼承人） 李東宏（即李化之繼承人） 許靖楠（即李化之繼承人） 許美惠（即李化之繼承人） 許美雪（即李化之繼承人） 許美玲（即李化之繼承人） 許淑燕（即李化之繼承人） 許振裕（即李化之繼承人） 許國慶（即李化之繼承人） 許志忠（即李化之繼承人） 許勝智（即李化之繼承人） 許珊綺（即李化之繼承人） 許雯婷（即李化之繼承人） 許乃達（即李化之繼承人） 許乃武（即李化之繼承人）兼 上一人法定代理人 林月桂（即李化之繼承人）被 告 許乃文（即李化之繼承人） 張李員（即李化之繼承人） 吳棋榮（即李化之繼承人） 吳棋煌（即李化之繼承人） 吳枝南（即李化之繼承人） 吳水忍（即李化之繼承人） 王吳水蓮（即李化之繼承人） 李杉 楊余綢（即余隨之繼承人） 李余研（即余隨之繼承人） 余金河（即余隨之繼承人） 余瓊華（即余隨之繼承人） 陳阿綠（即余隨之繼承人） 余信賢（即余隨之繼承人） 余雅萍（即余隨之繼承人） 余雅惠（即余隨之繼承人） 余淨彩（即余隨之繼承人） 余安正（即余隨之繼承人） 余昭賢（即余土地之繼承人） 余任祥（即余土地之繼承人） 余津（即余土地之繼承人） 余永勝（即余土地之繼承人） 余淑貞（即余土地之繼承人） 余啟吏（即余土地之繼承人） 余上 李孝道（兼李仁惠之繼承人） 李仁村（兼李仁惠之繼承人） 吳綿（即李金璧、李仁惠之繼承人） 李月英（即李金璧、李仁惠之繼承人） 李恆霖（即李金璧、李仁惠之繼承人） 李梅香（即李金璧、李仁惠之繼承人） 李玉娟（即李金璧、李仁惠之繼承人） 李芳明（即李金璧、李仁惠之繼承人） 余景登律師即李芳驊（即李金璧、李仁惠之繼承人 李登男 李登崙 李品緣即張登貴 李金木 林江河 李江流 李土定 李青松 李聯修 余蔡玉鶯 余政興 李獅 李甘棠 李寬諒 余土德 余延益 李福井 李園 李振欽 余李不纏 余金成 李炎山 李樹模 李清辦 余玟潓（即余政經之繼承人） 余玨儀（即余政經之繼承人） 余錦芳 李泓利 李武男 李清井 林照山 郭余素雲 余佳臻 余素秋 余文典 余景登 余雪如 余翰昇 李聰敏上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國104 年6 月17日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本當事人欄、主文欄及事實及理由欄「李金壁」之記載，均應更正為「李金璧」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項前段 定有明文。二、經查本件原判決原本及正本主文欄、事實及理由欄有如主文 所載之顯然錯誤，爰裁定更正如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 13 日 北港簡易庭 法 官 陳美利以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 7 月 13 日 書記官 蘇美燕
回報此頁面錯誤