臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第139號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許木春
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2700號），本院判決如下：
主 文
許木春犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹張沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
許木春基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之各別 集合犯意，自民國105 年4 月2 日起至105 年4 月13日經查 獲止，將雲林縣口湖鄉宜梧市場充作賭博場所，聚集不特定 賭客經營俗稱香港六合彩之賭博，供不特定人以現場下注之 方式，簽選號碼與之賭博財物。其賭博方式係以香港六合彩 開出之號碼作為對獎號碼，由賭客選擇所謂「二星」、「三 星」、「四星」之簽賭方式，如賭客簽中「二星」，可得彩 金為下注金額之57倍；如賭客簽中「三星」，可得彩金為下 注金額之570 倍；如賭客簽中「四星」，可得彩金為下注金 額之7500倍。如均未簽中，則賭金均歸許木春所有，許木春 並從中獲取各種簽賭方式簽中率乘以中獎彩金，與未簽中率 乘以參賭代價差額之利益。嗣於105 年4 月13日上午7 時50 分許，員警持本院所核發之105 年聲搜字第329 號搜索票前 往許木春位於雲林縣口湖鄉○○村○○路○000 號之住處搜 索，當場查獲許木春所有經營六合彩所使用之六合彩簽注單 1 張。
二、證據名稱：
㈠被告許木春於警詢及偵訊之供述。
㈡本院105 年聲搜字第329 號搜索票暨彰化縣警察局溪湖分局 搜索筆錄及扣押物品目錄表各1 份。
㈢現場照片2 張。
㈣扣案之六合彩簽注單1 張。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條規定之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多 數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同 時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多 數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成 立本罪。是核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭 博罪、同法第268 條前段之圖利提供賭博場所及同條後段之 圖利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第 1079號判決可參。查被告自105 年4 月2 日起至105 年4 月 13日止，所為多次與不特定賭客對賭財物、意圖營利而供給 賭博場所及聚眾賭博等犯行，本質上即含有反覆延續實施之 行為性質，揆諸前揭說明，其於刑法評價上，應認均係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均僅成 立一罪。
㈢被告係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰審酌被告不思以正當手段賺取金錢，利用上開處所經營六 合彩簽賭站，與他人對賭財物、提供賭博場所並聚眾賭博， 從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使人廢時失業，易 趨於遊惰，對正常之社會經濟活動危害不淺，行為實有不該 ，不宜寬待，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，本案為 被告第一次之賭博犯行，兼衡被告行為並未實際侵害他人個 人法益，惡性非鉅，經營規模不大，經營時間不長，暨其高 中肄業之智識程度，家境勉持，從事養殖業（警詢筆錄受詢 問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈤末按被告行為後，刑法就沒收之相關規定，業於104 年12月 30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，且於修正後刑法 第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律。新法規定中， 刪除第34條及修正第36條之規定後，沒收即不屬從刑種類之 一，又修正後同法第38條第2 項規定：「供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。 但有特別規定者，依其規定」。」依此，本案關於沒收之部 分，自應適用上開新法規定，先予敘明。又刑法第266 條第 2 項規定「當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之。 」其所指「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽 輸贏的器具，例如各類的紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤 等，非資供決定勝負之工具自不包括在內。本件警方所查扣 之六合彩簽注單1 張，僅為被告記錄賭客簽賭號碼之單據， 並非賭博決定勝負之工具，但為被告所有供被告本案犯罪所
用之物，應依修正後即現行刑法第38條第2 項規定，沒收之 。另被告於警詢自陳經營六合彩結餘並無獲利，且卷內亦無 其他事證可認被告於本案之犯罪時期獲有犯罪所得，依有利 被告之認定，應認被告並未因而獲有犯罪所得，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第45 0 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第266 條第1 項前段、第 268 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴狀。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。