臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第388號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
許真美
被 告 陳封名
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰零貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬貳仟伍佰陸拾捌元，自民國一○五年一月五日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385條第 1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前於民國101年4月間向原告申辦信用卡使用（卡號：00 00-0000-0000-0000號），信用額度新臺幣（下同）200,000 元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，被告須於指 定之繳款截止日前清償或依循環信用方式彈性付款，利息自 各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付， 持卡人適用優惠利率期間若出現繳款延遲或其他信用往來異 常之情形，原告有權取消持卡人之優惠利率，並適用年利率 15％，如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1 個 月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2 個月者應付違約 金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違 約金分段累計收取最高以連續3 個月為限。惟被告信用卡消 費於104年9月17日最後一次繳款後即未再繳款，迄今尚積欠 至105年1月4日止之信用卡消費款172,568元及應收利息5,63 4元與違約金600元，合計積欠178,802元及其中172,568元自 105年1月5 日起至清償日止按週年利率15％計算之利息，爰 依信用卡契約之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書暨約定條款、信 用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表 、轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等為證，而被告 經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1 項規 定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告之主張應屬真 實，本院即採為判決之基礎。
㈡被告既因使用原告核發之信用卡積欠原告主張之信用卡欠款 ，且清償期已視為到期。從而，原告依信用卡契約之法律關 係，請求被告清償如主文第1 項所示之款項，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 唐佳安
, 台灣公司情報網