臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第949號
原 告 王敏治
訴訟代理人 楊櫻花律師
上列原告與被告百州機電有限公司間請求給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者
，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判
費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、
法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文
。本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）342,647 元，
本應徵收第一審裁判費3,750 元。惟其中原告請求之薪資不足額
16,144元，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，
依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分給付薪資之訴暫免徵收
裁判費500 元（1,000 元÷2 ＝500 元），原告另請求勞工退休
金短提撥79,003元、資遣費247,500 元，合計326,503 元部分，
則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故本件原告尚應補繳裁判
費3,250 元（3,750 元-500元＝3,250 元）。又因原告於起訴之
同時，另具狀聲請訴訟救助（本院105 年度雄救字第65號），如
經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳
納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁
回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上
開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林記弘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書 記 官 王壹理
, 台灣公司情報網