宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張恩綺
被 告 李佩訓
上列當事人間105 年度雄簡字第776 號請求清償消費款事件，本
院於中華民國105 年6 月2 日上午9 時23分言詞辯論終結，並於
同年月24日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 許雅惠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟壹佰玖拾參元，及其中新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰柒拾玖元自民國九十年七月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原請求被告應給付原告新 臺幣（下同）234,618 元，及其中215,679 元自民國90年7 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.89 ％計算之利息 ，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息 ，暨自90年7 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.89 ％之百分之十計算之違約金，暨自104 年9 月1 日起至清償 日止，按年息15％之百分之十計算之違約金。嗣於訴訟進行 中，減縮請求被告給付233,193 元，及其中215,679 元自90 年7 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.89 ％計算之 利息，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之 利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定 ，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡 至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截 止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息 19.89 ％計付循環信用利息，如被告有連續2 期未繳付最低 應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告無 須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳款， 迄90年6 月30日止尚積欠本金215,679 元及利息17,514元未 清償。為此，爰本於信用卡消費契約之法律關係提起本訴， 並請求判決如減縮後聲明所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信 用卡帳單等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查 之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依 信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 許雅惠
法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書 記 官 許雅惠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,540元
合計 2,540元
, 台灣公司情報網