給付扣押款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,104年度,1178號
KSEV,104,雄簡,1178,20160621,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度雄簡字第1178號
原　　　告　莊玉燕
訴訟代理人　郭貞君
被　　　告　積一營造有限公司
法定代理人　謝維庭
訴訟代理人　謝清棕
上列當事人間給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高雄地方法院105 年度雄再簡字第4 號再審之訴事件民事訴訟確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁 判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法 律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，有最高法院 18年抗字第56號判例意旨可資參照。
二、經查，本件原告係起訴請求被告給付被告員工即訴外人蘇晃 玉之扣押薪資，惟原告當初聲請扣押及收取蘇晃玉薪資之執 行名義乃係依據本院102 年司促字第2662號支付命令及確定 證明書（下稱系爭確定支付命令），而蘇晃玉嗣已另訴對於 系爭確定支付命令所載債權存在與否提起再審，現經本院以 105 年度雄再簡字第4 號再審之訴事件審理中，茲審酌原告 對於蘇晃玉是否確有系爭確定支付命令所載債權，實為本件 原告得否依此請求被告給付扣押款即蘇晃玉遭扣薪資之先決 問題，是本件民事訴訟既須以本院105 年度雄再簡字第4 號 再審之訴事件之法律關係是否成立為據，自於該再審之訴事 件訴訟終結前，有停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首開 法條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
高雄簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書 記 官 陸艷娣