臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第296號
聲 請 人 沈佳樺
應受監護宣 沈進成
告之人
關 係 人 楊美鶯
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（民國五十年四月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（民國七十七年十月三十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○之監護人。指定丙○○（民國五十年二月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告人乙○○之女 ，乙○○因車禍事故導致頭部外傷合併右側顱骨骨折與腦硬 膜外出血、左側顱內硬腦膜下出血與腦內出血等，致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 程度。提出戶籍謄本、高雄榮民總醫院診斷證明書、中華民 國身心障礙證明等件為證，依家事事件法第164條等規定聲 請准對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定 丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄、高雄榮民總醫院診斷 證明書、中華民國身心障礙證明等件為證。復本院於鑑定人
即覺民診所醫師王興耀前訊問應受監護宣告人，見其頭部兩 側術後、四肢健全但行動緩慢，對點呼有反應，惟自言自語 且不知所云等情。並經鑑定人王興耀醫師鑑定認為：受鑑定 人意識迷糊、自言自語、語無倫次、問東答西，認知能力（ 定向力、時間、地點、人物）嚴重缺損，其辨識、計算、抽 象思考能力缺損，無現實判斷能力，日常生活事務無法自理 ，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪失 等語（見本院105年6月16日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認 乙○○因罹患上開傷病致已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監 護宣告之人。
四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之女，有戶籍謄 本在卷可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護宣 告之人，並有意願擔任監護人，復無不適情形。另受監護宣 告人乙○○之配偶丙○○亦同意由聲請人任之，有同意書附 卷為佐，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當。爰依上 開規定，選定聲請人甲○○擔任受監護宣告人乙○○之監護 人。經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護 養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之 職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 丙○○任之，審酌丙○○為受監護宣告人乙○○之配偶，有 戶籍謄本在卷可參，關係密切並應明瞭受監護宣告人之財產 狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院認由其擔任 會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定，指定丙 ○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 徐悅瑜