臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第271號
聲 請 人 楊梅珍
相 對 人 黃凡容
關 係 人 黃俊勝
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國八十一年一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國四十七年五月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定黃俊勝（男，民國七十八年十二月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之母，甲○○因罹患 唐氏症且智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民 法第14條及家事事件法第164條等規定，聲請准予對甲○○ 為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人即甲 ○○之兄黃俊勝為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、身心障礙證明、覺民診所診斷證明書為證（見本院卷第6 至9頁、第20至21頁）。而本院於民國105年6月14日至財團
法人高雄市私立紅十字會育幼中心慈暉園對甲○○進行鑑定 程序，在鑑定人即醫師王興耀前訊問甲○○，所見甲○○外 觀狀態為四肢健全，可自行行走而無須他人攙扶，惟行動緩 慢；而當場點呼，僅點頭，無法說話，無法指認親人，依其 肢體動作及表情，顯示其坐立難安（見本院卷第27頁）；復 經鑑定人鑑定後認：受鑑定人領有81年3月11日所鑑定，障 礙等級為極重度之身心障礙手冊，病症係唐氏症合併智障， 目前意識模糊，無法辨識百元紙鈔、原子筆，社會退縮，不 與人互動，在自己作息單位，大多站立為主，對於任何問話 均不言不語，無法測得心智活動（無法運算100減7之，不具 解釋諺語「笑面虎」之抽象思考能力，對於如遇火災應如何 自處之現實感及判斷能力，亦均缺損），其心智能力嚴重缺 損，對外界無認知能力，日常生活事務無法自理，需24小時 依賴他人照顧，其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示 效果之能力喪失，無回復可能性，建議為監護宣告等語（見 本院卷第28頁）。是依上開事證及鑑定人意見，認相對人因 罹患上開疾病，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果之程度，故聲請人聲請本件監護宣告為 有理由，應予准許，爰依法宣告甲○○為受監護宣告之人。四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人黃俊勝為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人甲○○未婚，無子女， 父母離婚，聲請人為其母，另有兄長黃俊勝一節，有戶籍謄 本、親屬系統表在卷可按；本院審酌聲請人及關係人黃俊勝 分別為受監護宣告人之母親及兄長，關係密切，情屬至親； 而受監護宣告人平常係由聲請人照顧，且聲請人願意擔任監 護人（見本院卷第30頁），關係人黃俊勝願意擔任會同開具 財產清冊之人，其彼此互為同意（見本院卷第30頁），並經 受監護宣告人之父黃文能同意，有同意書在卷足憑（見本院 卷第19頁），顯示受監護宣告人之最近親屬，對受監護宣告 人之日後照顧已有初步共識，本院認由渠等分別擔任受監護 宣告人之監護人及會同開具財產之人，符合受監護宣告人之 最佳利益，核無不當，爰選定聲請人擔任受監護宣告人之監 護人，並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。五、聲請人乙○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人甲○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1 規定，於監護開始時，監護人乙○○對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人黃俊勝於2 個月內開 具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為
，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 張淑美