臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第224號
聲 請 人 謝李○菊
應受監護宣
告之人 謝○輝
上當事人間監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人丙○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人之配偶，應受 監護宣告人因患有老年癡呆症，導致意識不清，雖延醫診治 ，仍不見起色，日常生活皆需人照料，無法自理，已不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，達 受「監護宣告」之程度，聲請對丙○○為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、身心障 礙手冊、診斷證明書為證。參以本院於105年5月31日至應受 監護宣告人住所（即高雄市路○區○○路00號）會同覺民診 所王興耀醫師調查應受監護宣告人精神狀況之結果，應受監 護宣告人對於點呼其姓名、詢問其姓名及年籍，並命其指認 親人，雖可認出二兒子，惟無法辨識百元鈔票；暨鑑定人王 興耀醫師診斷其：「患有老人期失智症，對兒子之定向力尚 可，但對時間及地點之辨識能力有缺損，因有嚴重重聽及嚴 重理解力缺損，無法回答簡要認知活動、辨識百元紙鈔及抽 象思考能力，其心智活動極度缺損，無法與人互動，需仰賴 他人24小時照顧，無法自主處理身邊事務，其因精神障礙致 不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示效果 ，致無法處理自己事務之程度，建議為監護宣告」等語。足 認應受宣告監護人不能為意思表示或受意思表示、或不能辨 識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度，本件聲請為 有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 聲請人為受監護宣告人之配偶，有戶籍謄本可稽，為受監護 宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監護宣告人 之義務，為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，聲請人亦 有意願擔任監護人，本院認為由聲請人任監護人，符合受監 護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告人之監護 人。另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參酌乙○○ 為受監護宣告人之子，關係密切，並有意願擔任會同開具財 產清冊之人，且受監護宣告人之子女謝○珠、謝○惠、謝○ 娟、謝○源皆表示同意，有同意書在卷可憑，本院認由其擔 任會同開具財產清冊之人，應無不當，指定乙○○為會同開 具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
家事法庭法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 陳長慶