臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第534號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 許菭美
被 告 陳嘉豪
陳英豪
張玲珠
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區
○○段000000地號土地（面積2,462 平方公尺，權利範圍50/10,
000 ，下稱系爭土地），及其上同段18052 建號（權利範圍104/
10,000）、18000 建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街000
號7 樓房屋（權利範圍1/2 ，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系
爭房地）所為贈與之法律關係不存在，並塗銷於民國104 年4 月
13日以贈與為原因所辦理之所有權移轉登記，回復登記為被告張
玲珠所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值
為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下未標明幣別
者同）35,000元，系爭房屋課稅現值為297,550 元【計算式：59
5,100 元×1/ 2＝297,550 元】，有土地登記謄本、高雄市稅捐
稽徵處鳳山分處函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價
額為769,406 元【計算式：38,300元/ ㎡×2,464 ㎡×50/10,00
0 ＋297,550 ＝471,856 元＋297,550 元＝769,406 元，元以下
四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭房地104 年3 月6 日所
為贈與之債權行為及104 年4 月13日所為之所有權移轉登記之物
權行為，並請求被告塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告張玲
珠所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本
件原告主張之債權額為750 萬元及美金50萬元，原告主張撤銷法
律行為標的之價額為769,406 元，是以本件備位聲明，訴訟標的
價額為769,406 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為
核算基準，故核定本件訴訟標的價額為769,406 元，應徵第一審
裁判費8,370 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
民事審查庭法 官 柯盛益
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 倪金漢
, 台灣公司情報網