臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第466號
聲 請 人 陳文科
相 對 人 吳華美
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○三年度存字第二三三○號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因確認債權不存在之訴聲 請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）103 年 度雄簡聲字第104 號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所 受之損害，提供新臺幣（下同）9,000 元為擔保金，並以本 院103 年度存字第2330號擔保提存事件提存在案。茲因聲請 人主張與相對人間之確認債權不存在之訴事件（本院103 年 度雄簡字第2345號）業因聲請人撤回起訴而終結。聲請人復 於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人 於收函後20日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人， 相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之確認債 權不存在之訴，業經聲請人於104年1月22日撤回起訴，已屬 首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後， 以郵局存證信函催告相對人於收函後20日內行使權利，有郵 局存證信函影本、掛號郵件收件回執附卷可佐，而相對人於 受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院 非訟中心查詢表6份、臺灣臺北地方法院105年6月1日北院木 文查字第0000000000號函、臺灣士林地方法院105年5月27日 士院勤民科字第0000000000號函等件在卷可稽。是以，聲請 人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
民事庭司法事務官