臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第311號
聲 請 人 尹麗珍
相 對 人 蔡孟樺
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百零二年度存字第一零四一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因塗銷抵押權設定登記等 事件聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同） 102年度聲字第108號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所 受之損害，曾提供新臺幣（下同）650,000元為擔保金，並 以本院102年度存字第1041號提存事件提存在案。茲因聲請 人主張與相對人間之因塗銷抵押權設定登記等事件（本院 101年度訴字第1886號、臺灣高等法院高雄分院102年度上字 第265號）業已終結。聲請人復於訴訟終結後，嗣由本院通 知受擔保利益人即相對人就系爭擔保金行使權利，惟相對人 收受後，迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。三、經查，本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之塗 銷抵押權設定登記等事件，業經判決聲請人部分敗訴確定在 案，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形。嗣本院乃依聲請 人之聲請以雄院隆104司聲司三字第1009號通知相對人限期 行使權利，然該通知於民國105年2月15日寄存送達於相對人 後，相對人迄今仍未行使，亦經本院依職權查證明確，有本 院非訟中心查詢表6份、送達證書等件在卷可稽。是以，聲 請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻