臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2579號
被 告 馬毓麒
聲請人即
選任辯護人 蘇文斌律師
鄭方穎律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈
押，本院裁定如下：
主 文
馬毓麒或第三人提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○路0 號」及限制出境、出海。 理 由
一、本院觀諸卷附之刑事準備程序狀首頁及末頁，雖有被告馬毓 麒之具名，惟該末頁僅有選任辯護人之署名及蓋印，未有被 告本人按捺指印或蓋印，應認本件乃被告辯護人為被告聲請 具保停止羈押，尚難認定係被告本人所聲請，合先敘明。二、聲請意旨略以：被告現已坦認犯行，已無勾串證人證人之可 能及必要。另被告有固定住所及工作，且被告可獲偵審自白 減刑之優惠，自無逃亡之虞。為此爰聲請具保停止羈押等語 。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，雖 被告否認共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，惟被告曾 於偵訊自承知悉盒子內裝有毒品等情，復有證人李明坤警偵 證述明確，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告所為供述前後不 一，亦與共同被告姜惠敏供述、證人李明坤證述有所不符， 互有出入，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，乃認其有羈 押原因，且依被告犯罪情節及對社會危害均屬重大，本院認 非予羈押顯難進行審判而有羈押必要，遂自民國105 年4 月 29日依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款裁定羈押並禁止接 見通信迄今。
四、被告辯護人嗣具狀表示被告坦承共同販賣第二級毒品甲基安 非他命犯行，並捨棄詰問證人姜惠敏、李明坤。本院審酌上 情認如命被告具保、限制住居及限制出境、出海當足以保全 本案日後之審判與執行，而無繼續羈押之必要，爰審酌被告 之年齡、資力、犯 罪嫌疑之情節等一切情狀，准於繳納新 臺幣5萬元之保證金，並限制住居於「高雄市○○區○○路0 號」及限制出境、出海後停止羈押。
五、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 廖華君
法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 黃麗燕