臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2342號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 張福臨
具 保 人 張 開
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請
沒入保證金（105 年度執聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文
張開繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人張福臨因違反毒品危害防制條 例等案件，經具保人張開提出指定之保證金額新臺幣2 萬元 後，並經法院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事 訴訟法第121 條第1 項、第118 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院103 年度訴 字第417 號判決判處應執行有期徒刑4 年2 月，嗣經臺灣高 等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回而確定，有上開 各刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提， 無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到 案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票 、報告書、本院刑事保證金收據及同署檢察官通知函暨其送 達證書附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿 ，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納 之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
書記官 鄭翠蘭