臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2320號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳倚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（105年度執聲字第1334號），本院裁定如下：
主 文
吳佳倚所犯所附表所示柒罪，應執行有期徒刑參年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佳倚因犯毒品危害防制條例罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、經查：本件受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，經本 院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲受刑人請求 檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於105 年5月6日提出之受刑人聲請書在卷可查，而檢察官則以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰 依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之 刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部 性界限（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照），同 時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體 非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行 刑之規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示之應 執行之刑。又附表編號5至7所示之罪，雖得易科罰金，惟因 與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不得易科罰金 ，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第九庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 林宛儀
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日│
│ │ │ │ │ │ │ │期 │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑9月 │104年6月22│本院104年 │105年3月11│本院104年 │105年3月11│
│ │害防制│ │日 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │
│ │條例 │ │ │1992、2182│ │1992、2182│ │
│ │ │ │ │、2230號、│ │、2230號、│ │
│ │ │ │ │105年度審 │ │105年度審 │ │
│ │ │ │ │訴字第41號│ │訴字第41號│ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑9月 │104年9月9 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│ │日（聲請書│ │ │ │ │
│ │條例 │ │誤載為104 │ │ │ │ │
│ │ │ │年9月8日）│ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危│有期徒刑9月 │104年10月 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│ │27日 │ │ │ │ │
│ │條例 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │毒品危│有期徒刑9月 │104年11月1│同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│ │日 │ │ │ │ │
│ │條例 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │毒品危│有期徒刑5月， │104年6月22│同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│如易科罰金，以│日 │ │ │ │ │
│ │條例 │新臺幣1,000元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │毒品危│有期徒刑5月， │104年9月8 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│如易科罰金，以│日 │ │ │ │ │
│ │條例 │新臺幣1,000元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │毒品危│有期徒刑5月， │104年11月2│同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │害防制│如易科罰金，以│日（聲請書│ │ │ │ │
│ │條例 │新臺幣1,000元 │誤載為104 │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │年10年27日│ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │
├─┼───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│1.編號1至4經本院以104年度審訴字第1992、2182、2230號、105年度審訴字第41號判決定應執│
│ │ 行有期徒刑2年6月確定。 │
│註│2.編號5至7經本院以104年度審訴字第1992、2182、2230號、105年度審訴字第41號判決定應執│
│ │ 行有期徒刑1年1月確定。 │
└─┴─────────────────────────────────────────┘