臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2148號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃明純
上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，數罪
併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第13
54號），本院裁定如下：
主 文
黃明純犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃明純因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、 第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；「數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」， 刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年」，刑法第51條第5 款亦定有明文 。
三、本件受刑人黃明純因犯如附表編號1 、2 所示之2 罪，均經 本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官就受刑人所犯之如附表編 號1 、2 所示之罪聲請定應執行之刑，就有期徒刑部分，本 院認為與前揭法條規定尚無不合，應予准許，爰就附表所示 各罪之有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 如主文所示易科罰金之折算標準。又因本件聲請僅有如附表 編號1 所示之罪有罰金刑，故該罰金刑並無庸定應執行刑， 僅合併執行之，附此敘明。
四、爰依依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 5 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 蔡妮君
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛 │不能安全駕駛 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，併科新│有期徒刑4月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │臺幣10000 元，有期徒│罰金新臺幣1000元折算│ │
│ │刑如易科罰金，罰金如│一日． │ │
│ │易服勞役，均以新臺幣│ │ │
│ │1000元折算壹日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年02月14日 │105年01月28日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度速偵 │高雄地檢105年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │字第871號 │第3815號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度交簡字第1133 │105年度交簡字第1161 │ │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年03月17日 │ 105年03月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度交簡字第1133 │105年度交簡字第1161 │ │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年04月19日 │ 105年04月22日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘