臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第124號
原 告 古皓
被 告 蕭家心
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟 程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理 及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡 易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決 而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能 提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項分別定有明 文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律 程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。二、經查，本件被告涉犯詐欺罪之刑事訴訟案件（本院105年度 交簡字第1333號），已於民國105年5月23日判決在案，茲原 告於105年6月3日，始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附 帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽；揆諸首揭規定 與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後上訴前，逕向本院提 起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其 訴不能認為合法，應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求 ，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
刑事第三庭 法 官 林俊寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對刑事判決上訴不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 陳家宏