臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3092號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秉榞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第1134號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑（原案號：105 年度審易字第1460號），爰不依通常
程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳秉榞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹捌肆公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬；扣案之吸食器伍支、吸管壹支及盒子壹個，均沒收。
事實及理由
一、陳秉榞前因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第498 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 99年7 月7 日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官以99年度毒偵字第1406號為不起訴處分確定。復於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經國防 部南部地方軍事法院以99年度訴字第241 號判處有期徒刑8 月，迭經國防部高等軍事法院高雄分院以100 年度上訴字第 19號、臺灣高等法院高雄分院以100 年度軍上字第8 號判決 上訴駁回而確定。詎猶不知戒除毒品，基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於105 年1 月5 日晚間10時許，在高 雄市林園區天師廟旁，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤 後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 於翌日（6 日）凌晨3 時許，因其在高雄市○○區○○路 000 號滋擾生事、妨害安寧，警方據報到場處理，陳秉榞（ 冒名「陳均平」）主動自其隨身側背包內取出盒子1 個（內 有上開施用所剩之甲基安非他命1 包〈驗前淨重0.195 公克 ，驗後淨重0.184 公克〉、供施用甲基安非他命所用之吸食 器5 支、吸管1 支），復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；嗣經高雄市政 府警察局比對陳秉榞、陳均平之指紋卡後，發現陳秉榞冒名 「陳均平」應訊乙事（陳秉榞冒用「陳均平」名義於警詢、 偵查時應訊而涉嫌偽造文書部分，另由臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官以105 年度偵字第6462號偵查中），始悉上情。二、上揭事實，業經被告陳秉榞於警詢、偵訊及本院審理時坦承 不諱（見警卷第4 至6 頁、偵卷第5 頁、審易字卷第16頁） ，並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1 份、高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿
液代碼與姓名對照表（尿液代碼：C105011 號）、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室105 年3 月2 日出具之濫 用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2016/00000000號）各1 紙 、高雄市政府警察局105 年1 月28日高市警刑鑑字第000000 00000 號函暨所附指紋卡片、高雄市政府警察局左營分局高 市警左分偵字第00000000000 號刑事案件報告書各1 份及扣 案物照片5 張在卷可稽（見警卷第11至14頁、第16至18頁、 第21頁、偵卷第19至24頁），另有甲基安非他命1 包、吸食 器5 支、吸管1 支及盒子1 個扣案為憑。而扣案之白色結晶 1 包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出甲基安非他命 成分（驗前淨重0.195 公克，驗後淨重0.184 公克），有該 醫院105 年3 月23日高市凱醫驗字第40039 號濫用藥物成品 檢驗鑑定書1 紙存卷可考（見偵卷第26頁），足認被告自白 與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，復於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件， 經國防部南部地方軍事法院判處罪刑確定等情，業如事實及 理由欄一所載，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷 可考，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已再犯 施用毒品案件，並經依法追訴處罰甚明；基此，其本案施用 毒品之犯行，自應依法追訴處罰。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其於施用前後持有甲基安非他命之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒 品案件，經國防部南部地方軍事法院以99年度訴字第241 號 判處有期徒刑8 月，迭經國防部高等軍事法院高雄分院以 100 年度上訴字第19號、臺灣高等法院高雄分院以100 年度 軍上字第8 號判決上訴駁回而確定，於100 年7 月27日縮刑 期滿執行完畢等節，有上開被告前案紀錄表1 份可查，其於 受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至被告 雖於105 年1 月6 日警詢、偵查時即自承有於上開時、地施 用甲基安非他命之犯行（尚未得知驗尿結果），惟其於警詢 、偵查時均係冒名「陳均平」應訊，顯無接受裁判之意思， 自難認本案符合自首之要件，併此敘明。爰審酌被告前因施 用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案 施用第二級毒品犯行，足見其自我控制能力低落，實應非難 ，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛
在性危害，兼衡其自稱智識程度為國中畢業、生活狀況（因 涉及當事人隱私，茲不予詳述，見審易字卷第16頁），犯後 於偵審期間均坦承犯行（惟於警詢、偵訊時係冒名應訊）等 一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
㈡扣案之白色結晶1 包，經送驗結果，認係第二級毒品甲基安 非他命，業如上述，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；另 包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析 離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之 ；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 另扣案之吸食器5 支、吸管1 支及盒子1 個，為被告所有供 本案施用甲基安非他命所用之物，此經被告供承在卷（見警 卷第5 頁、審易字卷第16頁），均應依刑法第38條第1 項第 2 款規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。