臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2856號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 魏漢彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7928號），本院判決如下：
主 文
魏漢彰犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、魏漢彰前因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第583 號 判決判處有期徒刑6 月確定，於民國104 年1 月16日易科罰 金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於105 年1 月24日2 時47分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車前往農志任位於高雄市○○區 ○○○路000 巷00號之住處前，以徒手方式竊取農志任裝設 於住家門口之監視器1 台（型號：雲監控DCS-932L，價值約 新臺幣3 千元），得手後隨即騎乘機車離去。嗣因農志任發 覺上開監視器遭竊即報警處理，經警方調閱路口監視器錄影 畫面後，始循線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告魏漢彰於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人農志任於警詢及偵查中之證述。 ㈢監視錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察局鳳山分局指認犯 罪嫌疑人紀錄表。
三、核被告魏漢彰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告僅因細故對 被害人農志任有所不滿，即率爾竊取被害人裝設於住家門口 之監視器，所為實非可取，復審酌被告係專科肄業之教育程 度、家庭及經濟生活狀況勉持，以及其所竊取之上開監視器 價值雖非鉅，惟被告供稱其已將之丟棄而無從返還予被害人 ，且亦未賠償被害人所受之損害，並考量其前有多次竊盜前 科，有上開被告前案紀錄表可查，堪認其素行不佳等一切具 體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。