臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2746號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳南慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2738號），本院判決如下：
主 文
吳南慶施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳南慶前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年11月24日執行完畢釋 放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103 年度毒 偵字第2564號為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒品，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年11月14日16 時許，在高雄市○○區○○街00號住處內，以將甲基安非他 命置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣於104 年11月17日11時35分許，因其 為毒品列管人口，經警通知到場採集尿液送驗，檢驗結果呈 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告吳南慶於警詢及偵查時之自白。
2.應受尿液採驗人檢體採集送驗紀錄表( 檢體編號：Z00000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司104 年12月28 日 濫用 藥物檢驗報告（報告編號：Z000000000 000）各1 份。三、違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀 察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官 應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23條 第2 項就此分別定有明文。查本件被告前因施用毒品案件， 經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於 103 年11月24日執行完畢釋放出所一情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於初犯經觀察、勒戒執 行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之 罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告不思 徹底戒毒，於前開觀察、勒戒執行程序後，猶未思積極戒毒 ，顯見其戒毒意志不堅。惟念施用毒品本質上係屬戕害自身 健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低； 兼衡其坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況（參見被告個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問 人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。