臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2668號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李居敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度偵字第8654），本院判決如下：
主 文
李居敏持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命叁包（檢驗前純質淨重共計捌拾陸點玖柒公克，含包裝袋叁只）、含有三級毒品愷他命之香菸壹支，沒收之。 事實及理由
一、李居敏明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，非經許可， 不得擅自持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第三級毒 品愷他命之犯意，於民國105 年3 月18日0 時30分，在高雄 市岡山區民族路「網聚網咖」旁停車場，以新臺幣（下同） 20,000元之價格，向真實姓名年籍不詳、自稱「阿皮」之成 年男子，購買第三級毒品愷他命3 包（驗前淨重共計101.18 9 公克，驗後淨重共計101.08公克，驗前純質淨重共計86.9 7 公克）而非法持有之。嗣於105 年3 月24日21時30分許， 李居敏搭乘由友人邱靖庭所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車，行經高雄市橋頭區樹德路與德松路口時，因闖紅燈為 警攔查，當場扣得上開購入之第三級毒品愷他命3 包（驗前 淨重共計101.189 公克，驗後淨重共計101.08公克，驗前純 質淨重共計86.97 公克）、含有三級毒品愷他命之香菸1 支 （驗前毛重0.974 公克，驗後0.915 公克），而悉上情。二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告李居敏於警詢及偵查中之自白。
㈡證人邱靖庭於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局岡山分局搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1 份、扣押物品清單2 份、查獲及扣案物照片20張。 ㈣扣案愷他命3 包（檢驗前淨重分別為100.394 公克、0.546 公克、0.249 公克；檢驗前純質淨重分別為86.349公克、0. 423 公克、0.198 公克）及含有三級毒品愷他命之香菸1 支 （驗前毛重0.974 公克，驗後毛重0.915 公克），及高雄市 立凱旋醫院105 年5 月5 日濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗 字號：高市凱醫驗字第40665 號）1 份。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第 三級毒品純質淨重20公克以上罪。本院審酌被告明知法令明 文禁止持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上，仍非法
持有之，所為實屬不該；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態 度尚可，並參酌被告自陳智識程度為高中肄業、家庭經濟狀 況勉持、目前無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記 載）、持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既屬毒品危害防制 條例第11條第5 條所明定之犯罪行為，所查獲之第三級毒品 ，即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第884 號判決意 旨參照）。本件扣案之愷他命3 包（檢驗前淨重、檢驗前純 質淨重均如前述）及含有三級愷他命之香菸1 支（毛重已如 前述），自應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收（至 送驗耗損部分因已滅失，不另宣告沒收銷燬）；另包裝袋上 殘留微量毒品難以析離，亦無析離實益，應將之視為毒品， 併予宣告沒收之。至警方查獲本案時一併查扣之K 盤1 個、 武士刀1 把，經核非供犯本罪所用或預備之物，亦非違禁物 ，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑 法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。