臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2618號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴思婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第21922號），本院判決如下：
主 文
賴思婷犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴思婷透過網路聊天室結識吳育寬（原名吳通政），2 人於 民國104 年7 月4 日0 時許相約出遊，復於同日1 時許，共 同前往高雄市三民區澄清路上某飯店，賴思婷竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，趁吳育寬洗澡而未及注意之 際，徒手竊取吳育寬置於褲子口袋內之現金新臺幣（下同） 2,000 元得手，並旋即離去。嗣吳育寬查覺遭竊並報警處理 ，始悉上情。
二、上開事實，業據被告賴思婷於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人吳育寬於警詢及偵查中證述之情節相符，並有臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官錄音檔案勘驗筆錄在卷足稽，足認 被告前開任意性自白應與事實相符，堪可採為論罪科刑之依 據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告正值青年，不思以正當方法獲取財物，為貪圖迅速獲取不 法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治 安，造成他人財產損害，所為實有不該；且有多次竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；又 未能與告訴人達成和解，賠償其損害，是本案犯罪所生危害 尚未獲得適當填補，量刑自不宜從寬；兼衡所竊財物價值、 被告之犯罪動機、手段、自述國中畢業之智識程度、家境勉 持之生活狀況（見警卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。