臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2521號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明郎
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第7020號），本院判決如下：
主 文
陳明郎犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鋼珠壹顆沒收。又犯毀損他人物品罪罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鋼珠壹顆沒收。 事實及理由
一、陳明郎因與其前女友黃靜馨有訴訟糾紛，且曾目睹黃靜馨在 址設高雄市鳳山區國慶11街之洪俊榮住處及址設高雄市鳳山 區園茂路之商榕容住處出入，而誤以為上址為黃靜馨之住處 ；另因於電話中與黃靜馨之妹夫林文華（聲請書誤載為林文 章，應予更正）發生不快，因而心生不滿，竟基於毀損他人 物品之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國105 年1 月20日23時53分許，駕駛車牌號碼000-0000 號租賃小客車，至洪俊榮上址住處前，持裝有鋼珠之空氣槍 1 支（未扣案。無證據證明有殺傷力）射擊該屋3 樓之玻璃 窗3 面，致該窗戶玻璃破碎不堪使用，足生損害於洪俊榮（ 損害額合計新臺幣【下同】3,000 元）。
㈡於同年月21日0 時34分許，駕駛上開小客車，至商榕容上址 住處前，持裝有鋼珠之前述空氣槍射擊該屋2 樓玻璃窗，致 窗戶玻璃破碎不堪使用，足生損害於商榕容（損害額為2,00 0 元）。
㈢於同年月22日23時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，徒手打破林文華停放於高雄市○○區○○○街住○ ○○○○號碼0000-00 號自用小客車（登記車主為億昌電器 行，為林文華獨資設立之商號）車窗玻璃，致車窗玻璃破碎 不堪使用，足生損害於林文華（損害額為4,200 元）。嗣商 榕容、洪俊榮及林文華之妻黃靜花報警處理，經警調閱監視 錄影器畫面並循線追查，且至洪俊榮住處勘查時，發現遺留 現場之鋼珠1 顆，始悉上情。
二、上開事實，業據被告陳明郎於警詢及偵查中坦承不諱，並與 證人即告訴人商榕容、洪俊榮、黃靜花證訴之情節相符，並 有鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書 、國雄汽車玻璃行送貨單影本、估價單影本、監視器錄影翻
拍照片、事故現場及扣案物照片在卷可佐，是被告前開任意 性自白應與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。從而，本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告就事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第354 條之毀 損他人物品罪。被告所犯前開3 罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院高 雄分院（下稱高雄高分院）以99年度上訴字第415 號判處有 期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑11月確定；復因妨害自 由案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以100 年度 簡字第1230號判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪經屏東地院 合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲案）；另因竊 盜案件，經高雄高分院以99年度上易字第955 號判處有期徒 刑4 月、6 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑2 年確定；再 因毒品案件，經屏東地院以99年度簡字第2420號判處有期徒 刑4 月確定，上開5 罪經屏東地院合併定應執行刑2 年2 月 確定（下稱乙案），甲乙案接續執行，於102 年11月13日執 行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其 於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之3 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
四、爰審酌被告僅因與其前女友有訴訟糾紛，無故以空氣槍或徒 手毀損他人之物品，顯無視他人之財產權益，所為誠屬不該 ，且迄今未能與告訴人3 人達成和解，賠償渠等所受損失， 是本案犯罪所生損害尚未獲填補，量刑自不宜從寬；兼衡其 犯罪動機、手段、品行、自述高職畢業之智識程度、家境勉 持之生活狀況（見警卷第1 頁）、坦承犯行之犯後態度及告 訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示之易科罰金之折算標準。又扣案之鋼珠1 顆，係事 實一㈠遺留現場之物，應係被告持以射擊玻璃所用之物，爰 依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項前段規定，宣告沒收。 另扣案之鋼珠2 顆，依卷內事證難認與本案有直接關聯，爰 不予宣告沒收。至被告持以犯案之空氣槍1 支，並未扣案， 且被告於警詢時供稱：伊將空氣槍置於前述租賃小客車上， 隨同員警返回租車公司時，因該小客車已經打掃完畢而未見 空氣槍，伊亦不知空氣槍現於何處等語明確（見警卷第9 頁 ），堪認該空氣槍應難再尋獲而特定，無沒收之實益及必要 ，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3
項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。